Intensjonsavtale med Optec om feltvalidering av Bluestreams PdM-plattform

Intensjonsavtalen dokumenterer hva hver part har til hensikt å bidra med, og de to listene er av ulikt slag. Optecs er tilgang, fagvurdering og markedsrekkevidde. Bluestreams er plattformen, holdt i drift, og teknisk ledelse for utrullingen.

Det andre punktet i Optecs kolonne veier like tungt som det første. Innspillene fra drift og vedlikehold og pålitelighetsteknikk er der for å etterprøve ingeniørarbeidet, ikke bare for å huse det.

En prediksjonsmotor fortjener tillit først når den er vist å virke på reelt utstyr, ikke bare i simulering. Mekanismen er den som er tegnet øverst på denne siden: plattformen registrerer et anslag for gjenværende levetid (RUL) på et tidspunkt, utstyret fortsetter å gå, og utfallet sammenlignes senere med anslaget. En simulering kan bare gi tilbake den oppførselen som ble skrevet inn i den. Utstyr i drift, med vedlikeholdshistorikken og fagvurderingen som omgir det, gir tilbake det som faktisk skjedde. Det er steget mellom en lovende modell og en som en pålitelighetsingeniør vil handle ut fra.

Hvorfor Optec: bygningssystemene selskapet allerede samler data fra, omfatter pumper og kjøletårn, og utstyr av det slaget, i drift, gir de driftsdataene i sanntid som en validering trenger. De to tilnærmingene utfyller hverandre: Optecs driftsinnsikt for bygg, side om side med Bluestreams standardforankrede RUL for industrielt utstyr.

En intensjonsavtale er lett å lese for mye inn i. Les denne for hva den åpner, ikke for hva den garanterer.

Den er en hensiktserklæring, ikke en bindende kontrakt.

Den skriver ned hva hver part har til hensikt å bidra med. Ingen av dem er forpliktet til å levere det.

Den er tilgang, ikke et resultat.

Intensjonsavtalen dekker tilgang til utpekt utstyr og drifts- og sensordataene fra det. Den rapporterer ikke noe valideringsresultat, og denne artikkelen navngir ikke noe utstyr.

Den er ikke et salg, og ennå ikke en betalt pilot.

Bluestream tar ingen lisensavgift for den avtalte valideringen. En formell avtale, for eksempel en betalt pilot, er det de to selskapene har til hensikt å arbeide mot.

Den flytter ingen immaterielle rettigheter.

Hver part beholder sine egne. Bluestream beholder plattformen sin og alle tilknyttede immaterielle rettigheter, Optec beholder sine, og eierskapet til det som eventuelt skapes i fellesskap, overlates til den endelige avtalen.

Under intensjonsavtalen er fokuset på kort sikt å få sensordata til å strømme i sanntid fra reelt utstyr, sette opp en første pilot, og la data samle seg opp, i forkant av en bredere nordamerikansk satsing.

Markedsdelen av intensjonsavtalen følger samme rekkefølge. Optec, et amerikansk selskap, har til hensikt å støtte Bluestreams inntreden med introduksjoner og veiledning om markedsinngang. Det Bluestream tar med seg inn i det markedet, er standardforankret teknologi som er uavhengig av sensorleverandøren og av vedlikeholdssystemet (CMMS) et anlegg allerede kjører. Den bredere satsingen kommer etter dataene, ikke før.

Intensjonsavtalen handler om tilgang og hensikt. Den viser ikke at plattformens anslag er riktige på reelt utstyr, og ingenting i den kunne ha gjort det.

At Optec sier ja til å delta, som rådgiver og teknologipartner, er heller ingen dom over metoden. Dommen kommer fra sammenligningene som er tegnet øverst på denne siden: et anslag som er nedtegnet, deretter hva utstyret gjorde. Det trengs mange av dem, og de som bommer teller like mye som de som treffer.

Intensjonsavtalen viser ikke at prediksjonene er riktige. Den gir Bluestream stedet å finne det ut på.